Workshop Internacional EL NEGOCIO DE LA TELEVISIÓN DIGITAL


El 7 de julio tuve la oportunidad de asistir al Workshop Internacional dedicado al análisis del negocio de la televisión digital, organizado por Images & Réseaux y el Centro de Investigación de las Telecomunicaciones (CINTEL), en el que se analizaron diversos temas relacionados con las perspectivas y posibilidades económicas que ofrecerá la llegada de la televisión digital al país. Dentro de los temas discutidos considero importante destacar los siguientes:

La Televisión Personal

Término empleado para identificar la televisión que responde al gusto individual del televidente, sin importar si la señal es recibida a través de un dispositivo fijo o móvil. Este término parece adquirir especial relevancia al momento de identificar los tipos de servicios que demanda el televidente y sus preferencias respecto al uso de las tecnologías disponibles de acuerdo con sus hábitos y costumbres.

Nuevos Modelos de Negocio

Dentro de las nuevas posibilidades para los operadores de la televisión abierta (Terrestre), se destacó la oferta de contenidos Premium, principalmente del video bajo demanda (VoD) como una opción viable para los canales, en la que se ofrezcan desde películas, hasta eventos especiales como los de tipo deportivo.

Esta propuesta situaría a los canales de televisión en un nuevo mercado, como es el de los contenidos Premium, que ya son ofrecidos por operadores de televisión por suscripción (Cable, Satélite, IPTV) y en países como Estados Unidos, por portales como Hulu , Veoh y el mismo Amazon o Itunes, para el caso de películas y series.

La principal ventaja que pueden tener los canales de televisión abierta frente a estos agentes del mercado, sería el de la facilidad de acceso; teniendo en cuenta que no es necesaria una suscripción para acceder a los mismos o tener acceso a internet. Sin embargo, es importante considerar la gran penetración de la televisión por suscripción en el país, que eliminaría casi de facto esta ventaja; y por otra parte, que en la mayoría de los casos, el público objetivo de los contenidos Premium no tiene estos inconvenientes de acceso.

Así las cosas, y de decidirse los canales de televisión abierta por incursionar en este mercado, el éxito parece de nuevo centrarse en la producción de contenidos atractivos y exclusivos que garanticen la demanda de los mismos. No obstante, parece que de momento tendrá que confiarse nuevamente en la publicidad como fuente de financiamiento del despliegue de la nueva tecnología digital.


Interactividad

Con respecto a la interactividad, se destacaron las posibilidades ofrecidas por las redes de telefonía móvil, que al tiempo de ofrecer contenidos, cuentan con el canal de retorno que permite disfrutar de una interactividad plena. Así mismo, se resaltó la importancia de fomentar acuerdos entre los canales de televisión y los operadores de telefonía celular, que faciliten esta convergencia y con ella la masificación acelerada del servicio.

La propuesta aunque interesante, requiere de un análisis profundo por parte de los diferentes agentes involucrados en la prestación del servicio. En el caso de la prestación del servicio de contenidos basados exclusivamente en las redes de los operadores móviles, convertiría a los canales de televisión abierta en proveedores de contenidos; cuando la señal fuese recibida por los dispositivos móviles a través de la señal aérea de las estaciones de transmisión, podría desincentivar la contratación de paquetes de contenidos por parte de los usuarios a las empresas de telefonía celular.

Gerard Faria CEO de TEAMCAST, basado en la experiencia francesa, considera que se debería iniciar introduciendo la programación regular ofrecida normalmente por los operadores de televisión abierta, para posteriormente ofrecer contenidos Premium.

El panorama de la interactividad en la televisión fija parece estancado, especialmente por la baja demanda de servicios interactivos, lo que desincentiva la oferta tanto de dispositivos, como de servicios interactivos. En este punto es importante resaltar, que la interactividad no debe orientarse a constituir el televisor como una opción más de acceso a internet, sino en ofrecer unos contenidos que se beneficien de las herramientas de la red.

Regulación

Para el caso de los retos regulatorios, se identificó como objetivo primordial la reglamentación del espectro electromagnético en las bandas destinadas a la televisión, exponiendo la importancia que evidentemente tiene este tema al momento de efectuar la transición, resaltando la necesidad de tener en cuenta la televisión móvil al momento de realizar la planeación espectral.

El regulador debe analizar el sector y establecer políticas que permitan beneficiar el desarrollo tecnológico, promoviendo además la demanda y transición a la televisión digital. Se mencionaron ejemplos como el de Francia, país en el que es obligatorio que los Set Top Boxes que se comercializan en el mercado, decodifiquen los formatos MPEG 2 y MPEG4.

Medidas como la anterior, las consideran de gran importancia, pero al mismo tiempo que deben ser analizadas con especial cuidado, teniendo en cuenta el impacto que tienen en el precio de los decodificadores digitales.

El tema regulatorio en el marco de la transición de la televisión digital abarca todo un universo de factores que deben ser analizados e implementados. Es claro que la regulación espectral ocupa una posición de privilegio en este escenario, pero no deben descuidarse aspectos como el cronograma de implementación de la señal digital, la determinación del manejo de los canales digitales asignados, la situación de los operadores de televisión por suscripción que actualmente tienen la obligación de incorporar la señal de los canales nacionales en su red, y la modificación de los porcentajes de producción nacional exigidos, entre muchos otros.

Televisión Fija y Móvil en una única Red

Un tema que definitivamente tuvo gran relevancia dentro del workshop, es el de la posibilidad de realizar la transición de la televisión analógica a la digital con el estándar DVB-SH; que de acuerdo con los panelistas, permitirá emitir la señal digital para dispositivos fijos y móviles mediante el empleo de una misma red, ayudando a la recepción óptima de la misma y a la reducción de costos en el despliegue e implementación.

Consideran que Colombia puede evitarse los errores en los que han incurrido los países europeos al encontrar carencias tecnológicas que los han llevado a modificar y mejorar las características de su familia de estándares digitales. De acuerdo a lo expuesto por ellos, la DVB-SH se presenta como la opción ideal para iniciar la transición en el país.

Sobre este aspecto considero que es importante investigar y conocer las opiniones de otros países europeos que ya han realizado sus despliegues con DVB-T -en el workshop solo se presentaron perspectivas francesas-. Lo anterior con el fin de obtener un panorama global del uso de este estándar; especialmente en cuanto a la facilidad de adopción por parte de los televidentes y las economías de escala existentes en los dispositivos receptores.

Un aspecto ausente

Se extrañó una exposición amplia de las posibilidades y experiencias del uso del canal de datos disponible dentro de los múltiplex digitales. Teniendo en cuenta el gran despliegue que se le ha dado a temas como el de la disminución de la brecha digital con la llegada de la televisión digital.

El Workshop ofreció la posibilidad de conocer interesantes perspectivas de la situación de la televisión digital en Francia y su aporte a la implementación en Colombia. La transición evidentemente es un tema de interés nacional que es seguido con atención por los diferentes sectores involucrados, y eventos de este tipo facilitan la existencia de espacios de discusión, tan necesarios para alcanzar una transición exitosa.

0 comentarios Enlaces a esta entrada  

Cuando crecer no es tan bueno

Todos los días nos llegan noticias del crecimiento de varios servicios web; desde la expansión de Facebook en Latinoamérica y Asia, hasta la masificación diaria de Twitter. Sin embargo, lo que en la lógica de las economías de mercado es una realidad -mayor número de usuarios; mayores ganancias por optimización de recursos- para muchas empresas web no resulta tan cierto.

El New York Times describe en su artículo "In Developing Countries, Web Grows Without Profit", la situación de empresas de internet, que a pesar de contar con un nombre reconocido y un creciente número de usuarios, especialmente en países en vía de desarrollo, luchan por obtener algo de ganancias en estos mercados, en donde los ingresos por publicidad en los que basan su negocio, son incipientes, y las demandas de infraestructura de red cada vez mayores.

Esta situación conocida como "la paradoja internacional", es la que enfrentan especialmente redes sociales como Facebook o MySpace, y portales de videos o fotografías como YouTube o Flicker, que ven la necesidad de instalar más servidores y optimizar su ancho de banda disponible, ante la creciente demanda de estos servicios por un mayor número de usuarios que ponen a prueba la infraestructura de estas empresas.

Ante situaciones como esta, las compañías deben decidir cuál es el mejor camino a seguir, experiencias como la explosión de la burbuja de las empresas .com a finales de los noventa principios de dos mil, es un pasado no tan lejano, que recuerda las consecuencias de no monetizar la popularidad de un portal en internet.

Twitter, ganador este año del webby award "Breakout of the Year", es un portal cuya popularidad sube a cada minuto, tanto que el año pasado llego a crecer en un 900%. Sin embargo, aún no ha podido implementar una estrategia que le permita convertir esa masificación en dinero.

Portales de contenidos audiovisuales como Veoh o Hulu, han establecido restricciones territoriales a sus servicios, por lo que en países como Colombia o España no es posible acceder a los contenidos que ofrecen. Y aunque gran parte de estas restricciones tiene su origen en las bajas proyecciones económicas que ofrecen ciertos países, también existen motivos de orden legal y comercial, teniendo en cuenta, que estos contenidos tienen mercados regionales determinados con distintas legislaciones, en donde son distribuidos a través de las diferentes modalidades del servicio de televisión (abierta, satélite, cable, IPTV).

No obstante lo anterior, no cabe la menor duda que de ser rentable la distribución de estos contenidos a través de internet en alguno de los territorios en los que actualmente se encuentra limitado el acceso, estas restricciones no existirían. Sin embargo, este tipo de posiciones lejos de ser reprochables, son comprensibles; no es posible desarrollar una actividad que tiene un costo para los prestadores del servicio, si no existe una fuente de financiamiento que garantice la sostenibilidad de un proyecto de este tipo.

Un ejemplo de esta realidad lo podemos observar en un símbolo de la web 2.0, como es Wikipedia, enciclopedia en línea en la que los usuarios son los encargados de editar los contenidos, sin cobrar por estos servicios, que se vio obligada a solicitar donaciones de los internautas para continuar funcionando.

Situaciones como las ya mencionadas, nos demuestran que Internet se aleja cada día más del concepto de aldea global y democratización de la red, para acercarse a criterios como el de estratificación y restricción de acceso a servicios. Esto contribuirá a que la brecha digital no solo se predique de las limitaciones de conectividad, sino también de accesibilidad.

Para disminuir el impacto de esta estratificación en los países en vía de desarrollo, es importante que se concentren esfuerzos por hacer más atractiva la red para los anunciantes, promocionando Internet, como una verdadera alternativa, tanto para grandes empresas, como para pymes y mipymes. De esta forma, se podría evitar que cada vez sean menos los servicios web disponibles en estos países.


1 comentarios Enlaces a esta entrada  

Samaritanos Digitales


Con este término, Brad Stone, periodista del New York Times, identifica en su artículo titulado "Lost in the Real World, Found via Cyberspace" - perdido en el mundo real, encontrado a través del ciberespacio- a aquellos cibernautas que utilizan las posibilidades que proporciona Internet, con el fin de rastrear a los dueños de objetos perdidos. Sin embargo, considero que este término debe emplearse de forma amplia a todo aquel que aproveche las ventajas de la red, con el propósito de colaborar con las demás personas.

Stone cuenta la historia de Rhonda Surman, quien junto a su esposo, encontró una cámara digital en unas ruinas ubicadas en Escocia, y luego de ocho semanas de haberla entregado a la policía, esta les fue devuelta al no ser reclamada por ninguna persona.

La señora Surman observó varias fotografías correspondientes a una luna de miel, almacenadas en la memoria de la cámara, situación que motivo aún más su empeño por encontrar al propietario de la misma. Con este fin, publico varias de estas fotos en el portal especializado en fotografías Flickr, donde miembros escoceses de los foros de discusión del sitio, se dieron a la tarea de identificar pistas en las locaciones en las que fueron tomadas varias de las fotos, dentro de las cuales se encontraba una en especial, en la cual aparecía una mujer en la nieve, enfrente de una casa, cargando un pequeño perro con un collar rojo.

Gracias a este rastreo digital, se logró determinar que la fotografía había sido tomada en uno de los barrios de Aberdeen (Escocia), con esta pista, uno de los miembros de Flickr que vivía en la mencionada ciudad, recorrió sus calles, hasta que encontró una casa que coincidía con la registrada en la fotografía. Por su parte, otros miembros de la comunidad virtual, encontraron el número del arrendador de la vivienda, convirtiendo en cuestión de tiempo que la señora Surman entregara la cámara a sus propietarios, una pareja estadounidense que se encontraba temporalmente viviendo en ese país, y que ya se había olvidado del asunto de la cámara.

Historias como la de este artículo del New York Post, que a propósito, cuenta varias situaciones similares a la acontecida en Escocia, donde personas ubican a los dueños de objetos perdidos, utilizando redes sociales como Facebook, o incluso servicios en línea que permiten que las personas inscritas en ellos, puedan registrar sus objetos, con el fin de que si algun día estos son extraviados, puedan ser reportados en la página, por las personas que los encuentren. Demuestran hasta qué punto están convergiendo en la actualidad el rastro físico y el rastro digital.

Sin embargo esta posibilidad real que nos ofrece internet de localizar a individuos a través de diferentes servicios presentes en la red, debería llevarnos a identificar dos importantes diferenciaciones: el querer del poder y el medio del fin.

Si bien es cierto que gracias a Internet, hoy es posible recopilar información de un gran porcentaje de individuos, cuyos datos se encuentran en diferentes sitios de la red, esto no es óbice para determinar que se encuentra a mi arbitrio la compilación de esta información en una base de datos.

Con base en la información que es posible encontrar sobre una persona a través de sus perfiles públicos de Facebook, My Space, Twitter, LinkedIn, Blogger, Wordpress o LastFM, por mencionar algunos, es factible recopilar datos que pueden ser usados para cualquier tipo de prácticas. Por esta razón, es importante que antes de recolectar información en la red, se verifique si esta práctica es permitida y si el uso que se pretende dar a la información recolectada, también lo es. Teniendo en cuenta, que es común encontrar restricciones legales a este tipo de conductas.

Cuando se busque determinar hasta qué punto el fin justifica los medios, es importante que se realice una ponderación entre la intimidad de las personas y -en casos como los de los objetos perdidos- el derecho a la propiedad privada de las mismas. Este juicio nos ayudará a identificar que en casos como los de la cámara extraviada, no es lo mismo, que se publiquen algunas fotos almacenadas en el dispositivo, en la búsqueda de su propietario, a que sean subidas a un portal la totalidad de fotografías, adicionando además, comentarios graciosos sobre las mismas.

La imagen, como manifestación externa del individuo, recibe la protección de distintas legislaciones, como es el caso de la española. En el que la agencia española de protección de datos, ha reconocido que la imagen es un dato de carácter personal sujeto a la normativa sobre protección de datos.

En Colombia, la situación no es muy distinta, la Corte Constitucional en su sentencia T-471 de 1999, determinó sobre el tratamiento de la imagen por terceros que: "una consideración elemental de respeto a la persona y a su dignidad impiden que las características externas que conforman su fisonomía o impronta y que la identifican más que cualquier otro signo externo en su concreta individualidad, puedan ser objeto de libre disposición y manipulación de terceros", por lo cual, con las limitaciones legítimas deducibles de las exigencias de la sociabilidad humana, la búsqueda del conocimiento y demás intereses públicos superiores, toda persona tiene derecho a su propia imagen, de donde resulta que "sin su consentimiento, ésta no puede ser injustamente apropiada, publicada, expuesta, reproducida o comercializada por otro".

Es importante entonces, si en algún momento nos encontramos ante la posibilidad de convertirnos en samaritanos digitales, determinar hasta que punto puedo hacer uso de la información y recursos que ofrece internet con fines altruistas, sin afectar derechos fundamentales, como la intimidad de las personas. Esta determinación deberá obedecer a criterios de proporcionalidad y sobretodo de buena fe.

0 comentarios Enlaces a esta entrada  

Efectos del cambio de fecha del apagón analógico en Estados Unidos

Faltando pocos días para efectuar el apagón de la señal de televisión analógica en Estados Unidos, que estaba programada para el próximo 17 de febrero, el congreso de ese país, ha aprobado su suspensión hasta el 12 de junio de este mismo año, argumentando que la nación no se encontraba preparada aún para este cambio.

De efectuarse el apagón en la fecha inicialmente programada, dejaría sin señal de televisión al 5.1% de las residencias estadounidenses, es decir, a 5.8 millones de hogares, de los que un 8.7% son afroamericanos, un 8.5% hispanos, un 6.3% asiáticos y un 4.1% blancos, de acuerdo con datos publicados por Nielsen Company.

Gran parte del retraso, se le atribuye a los problemas que se han presentado con el programa de cupones, implementado por el Estado, para subsidiar la adquisición de decodificadores, equipos necesarios para que los televisores con receptor analógico puedan captar la señal digital.

El mencionado programa, es gestionado por la administración nacional de telecomunicaciones e información (NTIA por sus siglas en ingles, National Telecommunications and Information Administration), y cuenta con un presupuesto de 1. 34 billones de dólares, que ya fueron distribuidos en más de 47 millones de cupones, quedando, de acuerdo con el Washington Post, cerca de 3, 7 millones de solicitudes en lista de espera.

Pero el agotamiento del fondo para atender estas solicitudes, para las que se espera se destinen recursos adicionales, no es el único inconveniente que ha tenido que enfrentar el programa, también se ha encontrado, que un porcentaje de los cupones no se hacen efectivos, por lo que es necesario esperar al cumplimiento de las fechas de expiración, para imprimir nuevos cupones que atiendan la creciente demanda.

Otro factor que ha influido en la falta de preparación para asumir esta transición, ha sido la desinformación existente aún en parte de la población, que diariamente se comunica con los entes estatales encargados del tema, con el fin de conocer en qué consiste el apagón y que debe hacer para estar preparada para el mismo, situación que demuestra que las campañas informativas emprendidas con este fin, no alcanzaron plenamente el objetivo propuesto.

La otra cara de la moneda, la representan los operadores de televisión, que van desde las grandes cadenas como: NBC, Fox, ABC, CBS y sus afiliadas, hasta estaciones de mediana potencia, a todos ellos el congreso les otorgó la opción de continuar con sus planes de transición iníciales, es decir apagar su señal analógica a partir del 17 de febrero.

Esta opción, disparó las alertas de la comisión federal de comunicaciones (FCC por sus siglas en inglés, Federal Communications Commission), quien anticipando la posibilidad de un apagón analógico de facto, requirió que todos los operadores que tuviesen dentro de sus planes, realizar la transición completa para el día 17, debían notificar este hecho a la FCC, en un plazo que se cumplía el pasado lunes.

Con esta medida, la FCC pretende garantizar y proteger el denominado “interés público”, de los televidentes que reciben la señal de televisión aérea, esta protección según la comisión federal, debe garantizar que los televidentes de diferentes zonas de cubrimiento, tengan al menos acceso a las noticias locales, asuntos de interés público o información de emergencia. Por este motivo, es bastante probable, que no todas las estaciones que pretendan apagar su señal analógica el próximo martes, sean autorizadas para hacerlo.

Cambiar la fecha del apagón analógico, es una decisión que tiene importantes efectos, no solo dentro del sector audiovisual, sino que involucra a todo el país y a diferentes industrias directa e indirectamente, sin embargo, para ver su impacto es necesario desglosar las repercusiones de la decisión en grupos específicos, como observamos a continuación:

La industria de la televisión

Como productores de contenidos, las grandes cadenas no sufren mayores repercusiones, sin embargo, como propietarias de varias estaciones de transmisión, sí, considerando que tanto estas cadenas, como sus afiliadas y las medianas estaciones que funcionan en todo el país, llevan años transmitiendo simultáneamente su señal analógica junto con la digital, además de los canales digitales adicionales que tienen en operación, por lo que faltando tan poco tiempo para la llegada de la fecha inicialmente establecida, ya todas estas estaciones deberían tener listos sus protocolos de apagado de la señal analógica.

Por lo tanto, aquellas estaciones a las que la FCC no les autorice terminar la emisión de su señal analógica, deberán continuar sufragando los costos que implica la transmisión de las señales digital y analógica, que incluyen desde el consumo de energía eléctrica, hasta de operación y mantenimiento de los equipos, que como bien lo manifiesta Mark Norman, funcionario de la red pública de televisión de Oklahoma, al Washington Post, es contraproducente continuar gastando dinero en los equipos analógicos por más tiempo.

Sin embargo, para otros operadores lo contraproducente, es dejar sin señal a las personas que todavía dependen de la televisión analógica aérea, como su único medio de disfrutar de este servicio, por lo que se quedarán transmitiendo simultáneamente hasta que por mandato legal (hasta junio12) tengan que apagar la señal analógica.

Los adjudicatarios del dividendo digital

Otros damnificados directos, son los adjudicatarios del dividendo digital, que es la porción de espectro que dejará libre la señal de televisión analógica, una vez se haya realizado completamente la transición al estándar digital. Estos adjudicatarios, participaron en la subasta de espectro que en marzo de 2008, superó a cualquier subasta pública de espectro que se hubiese realizado en el pasado, alcanzando los 19,6 billones de dólares, dentro de las empresas que obtuvieron acceso a estas porciones de espectro, se encuentran AT&T y Verizon Wireless.

Otros perjudicados, son los usuarios de las redes públicas de emergencias (Public Safety Network), dentro de los que se encuentran la policía y cuerpos médicos y de salvamento, quienes recibieron uno de los bloques de frecuencias asignados, para el uso de sus equipos, que cada vez confían más en tecnologías inalámbricas.

Pues bien, ninguno de estos adjudicatarios podrá hacer uso de las frecuencias a ellos asignadas, hasta tanto no se produzca la transición completa, así que para aquellos, como los operadores de telefonía celular (móvil), que planeaban el lanzamiento de servicios dentro de estas frecuencias, deberán esperar hasta junio 12, y de paso, tendremos que esperar igualmente para conocer, como funcionaría, el acceso abierto de equipos (open access), logrado por Google en el proceso de subasta, y mediante el que se garantiza que cualquier dispositivo, sin importar su fabricante, podrá acceder a los servicios que se presten en esas franjas de espectro.

Los Televidentes

La razón de ser de la medida aprobada por el congreso, son los televidentes, que son los que se benefician directamente con la misma. Para aquellos que ya se encuentran listos para el apagón, que son el grupo de afiliados a sistemas de televisión por suscripción, o los que adquirieron televisores con sintonizador digital o decodificadores digitales para sus televisores analógicos, no existirá ninguna repercusión pues continuarán disfrutando de las ventajas de la televisión digital.

Por otra parte, para los televidentes que aun reciben su señal analógica y no se han preparado para la transición, queda un periodo de tiempo para realizar las acciones necesarias para este fin, incluyendo, que por lo que se observa va a estar bastante complicado, aplicar al programa de cupones estatal.

El Estado

Los efectos tanto negativos, como positivos, observados anteriormente, recaerán sin duda alguna en el Estado. El 12 de junio de 2009, se comprobará si las medidas adoptadas eran necesarias y se justificaban, y esto se demostrará cuando al menos la mitad de los hogares que hoy no se encuentran preparados para la transición digital, hayan dado el paso definitivo para la mencionada fecha, teniendo en cuenta, que lograr una cifra 0 de hogares afectados por el apagón analógico es una tarea casi utópica.

El proceso que adelanta Estados Unidos, debe ser observado y seguido con atención por los gobiernos que aun no han realizado la transición de estándar, considerando que son varias las lecciones que se pueden obtener de esta experiencia, sin importar que no se vaya a implementar el mismo estándar, ya que esto no es un punto relevante en esta etapa de la transición.

La televisión, es hoy en día un servicio de vital trascendencia social, con una influencia entre los ciudadanos, mayor que la de cualquier otro medio masivo de comunicación, es además, quizás con la radio, el primer contacto tecnológico al que accede gran parte de la población mundial, de aquí la importancia, de lograr llevar a cabo una transición, que evite causar a los televidentes el menor impacto posible.

2 comentarios Enlaces a esta entrada  

El efecto Lucy

El SETI (Search for extra-terrestrial intelligence), es una organización que por años, se ha dedicado a la búsqueda científica de señales de vida extraterrestre en el espacio exterior, encontrando por el camino, diferentes situaciones relacionadas con el tema, como la presencia de señales de televisión terrestre en el universo.

Una de las series televisivas a la que frecuentemente recurren los expertos para realizar conjeturas sobre este tema, es, “Yo amo a Lucy”, cuya primera emisión se realizó en Estados Unidos en 1951 por la CBS. Al respecto, Robert Krulwich, recoge en su artículo titulado “Lucy's Laugh Enlivens the Solar System”, algo así como, “la risa de Lucy anima el sistema solar”, las declaraciones del astrónomo Chris Impey, de la universidad de Arizona, según las cuales, un segundo y medio después de iniciada la emisión del programa, algunas señales viajando por el espacio a la velocidad de la luz, ya estarían llegando a la luna, una hora después pasarían Júpiter, y en cinco horas alcanzarían los limites de nuestro sistema solar.

A este ritmo, según el mencionado artículo, la señal de Lucy se encontraría a 57 años luz, que equivalen a 200 trillones de millas de distancia, sin embargo, en opinión de Impey, es muy difícil que la señal pueda ser captada mucho más allá de los límites de nuestro sistema solar, teniendo en cuenta que entre más lejos viaje, más se debilitará, y es difícil concebir unos equipos que logren capturarla e individualizarla de otras señales.

El Dr. Seth Shostak, miembro de SETI, es más optimista sobre las posibilidades de las señales televisivas, y considera que con los equipos adecuados, estas señales podrían ser captadas hasta una distancia de 50 años luz, que es donde según él, ahora se encontraría la señal del show de Lucy.

Shostak, también menciona el experimento realizado por la NASA, desde la estación que se encuentra ubicada cerca a Madrid (España), en donde se transmitieron canciones de los Beatles, hacia la estrella polar (polaris), en un intento por dar señales de vida al universo.

No deja de ser sorprendente (a pesar de las razones técnicas que ocasionan este hecho), cómo una señal que en la tierra alcanza un cubrimiento determinado, puede viajar a través del espacio, a distancias tales, que establecerlas no escapa del plano de lo hipotético.

0 comentarios Enlaces a esta entrada  

OBSERVACIONES AL PROYECTO DE ACUERDO POR EL CUAL SE EXPIDE LA REGLAMENTACIÓN ÚNICA EN MATERIA DE PUBLICIDAD PARA EL SERVICIO DE TELEVISIÓN

Como lo comentaba en una entrada anterior, la Comisión Nacional de Televisión se encontraba elaborando un acuerdo que reglamentara la publicidad en televisión en el país, pues bien, el proyecto de acuerdo respectivo fue publicado para observaciones el pasado mes de diciembre, con un término para que los interesados realizaran las mismas, hasta el 30 de enero de este año.

Con el fin de destacar algunos temas que deben ser observados con atención, relaciono a continuación, algunos aspectos, que en mi opinión, deben ser tenidos en cuenta al momento de expedir el acuerdo final, y que remití a la CNTV con este fin.

Es importante destacar, que existe otro proyecto de acuerdo que se encarga de reglamentar contenidos televisivos, e incluye aspectos publicitarios, que deberían estar en el acuerdo sobre la materia, pero que no tuve ocasión de comentar.

OBSERVACIONES

Capítulo I: Objeto y Ámbito de aplicación

Artículos 1 y 2: es importante incluir dentro del objeto y el ámbito de aplicación, no sólo a los operadores del servicio de televisión por suscripción, sino también a los canales o empresas propietarias directamente de los canales que se distribuyen a través de la señal por suscripción, que capten pauta publicitaria de anunciantes colombianos.

El fundamento para esta inclusión, es que al momento de entrar a participar en el mercado televisivo colombiano, es importante que estos canales queden comprendidos dentro de la normatividad colombiana, y no exclusivamente el operador de televisión por suscripción, en los casos en los que no ejerza control sobre el contenido de la señal de origen, de esta forma se facilita igualmente la función de vigilancia y control de la CNTV, teniendo en cuenta que ante una violación no tendrá que requerir a cada uno de los operadores de televisión por suscripción, sino exclusivamente al canal infractor, como configurador de la señal transmitida.

Lo anterior, en el caso en el que la Comisión permita la “comercialización” de estos canales en el mercado nacional como captadores de pauta publicitaria, teniendo en cuenta, que del artículo 15 de este mismo proyecto, se colige que estos canales solo pueden comercializarse o vender la inclusión de anuncios colombianos en su señal, a través de los operadores de televisión por suscripción, y no directamente por las empresas dueñas de estos canales internacionales.

Este punto me parece que debe precisarse y aclararse suficientemente en el acuerdo, porque de la redacción actual se presta para diferentes interpretaciones, siendo la más acorde, permitir la comercialización, pero vinculando al canal internacional que realice esta actividad a la normatividad colombiana, no sólo tributaria, sino también publicitaria y en general a la normatividad nacional, e incluirla dentro de los agentes responsables por la pauta publicitaría que se incluyen en el artículo 26 del presente proyecto de acuerdo.

CAPITULO II. DEFINICIONES

ARTÍCULO 3. PARÁGRAFO 1: Considerando que este acuerdo pretende ser el núcleo conector de la normatividad publicitaria en materia de televisión, es importante que se adicione que la publicidad además de cumplir con el decreto 3466 de 1982, deberá cumplir con la normatividad expedida específicamente para cada anunciante de acuerdo con la actividad que desarrolle y pretenda anunciar. Un ejemplo de este caso es el de la normatividad existente para la publicidad de medicamentos de venta libre, de esta forma se complementa e integra la normativa publicitaría televisiva como un todo.

ARTÍCULOS 18 y 19: El contenido de estos artículos no guarda relación con el objeto del acuerdo en sí, por lo que claramente atentan contra la especialidad normativa, su inclusión no es armónica con los fines del acuerdo, por lo que el tema debería incluirse en otro acuerdo que lo trate específicamente.

ARTÍCULO 20: La fórmula utilizada para reglamentar los cortes para publicidad es confusa y vislumbra problemas a futuro, la división no solo debe presentarse en cortes, sino en duración por horas o media hora:
Ejemplo: La publicidad deberá insertarse en la programación de acuerdo con la duración del programa así:
20 minutos de comerciales por cada hora de emisión, que deberán distribuirse en 3 cortes de una duración máxima de 8 minutos cada uno.
De esta forma es posible realizar un control más completo de la duración de los comerciales.

CAPITULO III. CONTENIDO DE LA PUBLICIDAD

ARTÍCULO 21. PUBLICIDAD PROHÍBIDA. De acuerdo con la definición se entendería que si es posible la publicidad promocional de cigarrillos y tabaco, pornografía, armas de fuego, juegos, juguetes e implementos bélicos, sexo y violencia, considerando que sólo se prohíbe de conformidad con el artículo la publicidad directa e indirecta, pero no la promocional.

Adicionalmente, se debería tratar de forma diferente la prohibición de la publicidad de bienes específicos (juguetes, cigarrillos), de los conceptos genéricos relativos a todo tipo de publicidad, es decir, los conceptos de sexo y de violencia, los cuales se deberían tratar describiendo el concepto y el alcance de los mismos, como se hace con las reglas para la publicidad de bebidas alcohólicas.

ARTÍCULO 22. Teniendo en cuenta que la publicidad directa es la única prohibida para las bebidas alcohólicas, esta no debería ser un parágrafo, sino por el contrario iniciar la redacción del artículo: “Se prohíbe la publicidad directa de bebidas alcohólicas en televisión. La publicidad indirecta…”.

Por otra parte, nuevamente se omite mención alguna sobre la publicidad promocional, no específica si se permite o no se permite, ni cuál será su horario (en el acuerdo 001 de 2006 si se incluía), es importante incluir este concepto, para evitar confusiones y malas interpretaciones.

ARTÍCULO 23. PUBLICIDAD EN LA FRANJA INFANTIL. Es muy importante que en este acuerdo se incluyan las franjas publicitarias y sus horarios, de esta forma tiene más alcance y sentido cualquier reglamentación y dirección que se busque en este sentido.

OBSERVACIONES FINALES

Es indispensable que se incluya un capitulo reglamentando la publicidad electoral y política en el país, la ausencia de este tipo de publicidad, ocasiona un vacio enorme en esta normatividad, que como su nombre lo indica, debería ser la fuente única de consulta en lo que a publicidad televisiva en general se refiere, es decir, a todo aquello que compete al ámbito de vigilancia de la comisión nacional de televisión.

0 comentarios Enlaces a esta entrada  

PROYECTO DE ACUERDO POR EL CUAL SE EXPIDE LA REGLAMENTACIÓN ÚNICA EN MATERIA DE PUBLICIDAD PARA EL SERVICIO DE TELEVISIÓN

Proyecto de Acuerdo Publicidad Colombia CNTV




0 comentarios Enlaces a esta entrada