La Comisión Nacional de Televisión elige el DVB-T (Europeo), como el estándar oficial de televisión digital de Colombia, una de las razones determinantes de acuerdo con las declaraciones de la directora de la CNTV es la interactividad de la tecnología, sin embargo, me parece importante que quede claro que la interactividad no es exclusiva de este sistema, esta opción la ofrecían también el sistema Estadounidense y el Japonés, es decir, si esta es la verdadera razón, los términos deberían ser más precisos.
Como plantea el tema la CNTV, se presta para una confusión general, ya he comentado en anteriores entradas que la interactividad efectiva es aquella que permite una comunicación de dos vías, que en la realidad actual del país no es la que se presentará en la mayoría de la población, por el nivel de penetración por hogares del acceso a internet. Dan ejemplos como la posibilidad de pagar los servicios públicos, estos ejemplos me parecen extremos, si yo quisiese pagar los servicios por el televisor, necesito una red de transporte de datos con protocolo generalmente IP para lograr ese pago, que es la que me brinda el acceso a internet, entonces, sí necesito obligatoriamente contar con la vía de retorno que sería ese acceso a internet ¿porque voy a querer integrar en el proceso al televisor? si entrando en mi computador voy a poder hacerlo de forma más cómoda, rápida y hasta segura.
Siguiendo con los argumentos de interactividad, dicen que el televidente se convertirá en “productor de sus propios contenidos”, esto a propósito de la posibilidad de grabar los programas por el decodificador y verlos en horarios distintos, este hecho bajo ninguna circunstancia convierte al televidente “productor”, simplemente le facilita la configuración de la programación de la que disfrutará, aclarando además que dudo que el promocionado decodificador básico, cuente con la capacidad de darnos accesos a todas las posibilidades anunciadas.
Dice la CNTV que el estándar europeo optimiza el uso del espectro, pues bien, el japonés y el estadounidense también lo hacen; que el DVB-T tiene opciones multicanal; ATSC e ISDB-T igual; que el sistema europeo facilita la movilidad, los dos estándares nombrados también lo hacen. En fin, podría continuar con la comparación de estándares, pero como lo manifesté anteriormente ya se han comentado en otras entradas de este mismo blog.
Existen demasiados aspectos que espero que la Comisión aclare a la opinión pública en los próximos días, el porqué de la decisión no lo veo meridianamente clara en las declaraciones que he podido ver en la prensa, y hasta el momento no hay información adicional en la página de internet.
Contrario a lo que se puede pensar, considero que el DVB-T no es una mala opción, es un sistema que se encuentra emitiendo con éxito en la unión europea, confío en que la CNTV ha realizado un estudio serio y minucioso de los estándares, pero me gustaría ver una mayor claridad y contundencia en los argumentos, no tener esa sensación de decisión apresurada que ahora siento, y no escuchar frases abstractas que no hacen más sino generar confusión entre los colombianos.
Entradas
